Broedgebied

Categorie: Blog

  • Alles over liefde – de dood, genezing en engelen

    Alles over liefde – de dood, genezing en engelen

    Ik kocht vlak voor mijn 25 jarig huwelijk het boek ‘Alles over liefde’ van bell hooks. In een aantal blogs neem ik je graag mee in mijn gedachten over dit boek. In de eerste blog beschreef ik hoe hooks het statement inneemt dat het begrip liefde onderdeel moet worden van het publieke gesprek.  De bloggen daarna gingen over duidelijkheid (definieer het begrip zodat je iets hebt om aan te refereren), rechtvaardigheid, openheid en eerlijkheid. De vijfde ging over commitment; wat start met de liefde voor jezelf, de liefde in en voor jou. Daarna kwamen spiritualiteit en liefdesethiek. De achtste blog ging over het thema hebzucht; de negatieve gevolgen van een kapitalistisch patriarchaal systeem zijn veel desastreuzer dan je misschien denkt, hebzucht verdrijft de liefde. Delen en eenvoud versterkt liefde juist. In de negende blog ging het over het thema gemeenschap. Hoe helpt gemeenschap in het leven? En wat heeft liefde daarmee te maken? De tiende was een intermezzo, waar ik de kennisachtergrond van hooks wat meer onderzocht. De elfde blog gingover wederkerigheid, waarbij de begrippen geven en gunnen centraal stonden. In de twaalfde blog gaat het over de romantische liefde..romantiek. Deze laatste blog gaat over de drie laatste hoofdstukken uit het boek. Daar komen de dood, genezing en engelen samen.

    Liefde zorgt ervoor dat we ons levender voelen. Dit is de eerste zin van het hoofdstuk over de dood. Eigenlijk is dit de zin die de kern aangeeft van alles wat ze erna over de dood schrijft. Want als liefde ons levender doet voelen, wat doet liefdeloosheid dan?
    Ik herinner me hoe ik verscheidene keren in mijn leven het gevoel heb gehad te bevriezen. Dat gebeurde als ik heel erg bang werd, of als ik een verlies kreeg te verduren dat ik nog niet kon dragen. Bevriezen is niet hetzelfde als liefdeloosheid, maar het is wel een staat van zijn, waardoor je je minder levend voelt. Niet bij de levenslust kan. Levend zijn betekent je emoties kennen en toelaten. Verbonden zijn met wie je bent, en je verbonden voelen met anderen. En empathisch zijn. Liefde geeft het leven zin! Liefdeloosheid brengt ons bij de dood.
    Hooks brengt de visie van Thomas Merton te berde: “ … in onze samenleving, hoewel er veel gezegd wordt over menselijke waarden, zal wanneer er werkelijk een keuze is tussen de levenden en de doden, tussen mannen en geld, of mannen en macht, of mannen en bommen, de keuze altijd op de dood vallen, want de dood is het einde of het doel van het leven.”  Ik vond dit heftig om te lezen en wilde het het liefst overslaan.  Ook vind ik het lastig dat er telkens het woord  ‘mannen’ staat. Ik denk wel dat als het om wapens en macht gaat, er nog steeds veel mannen de macht hebben, maar ook vrouwen kunnen deze manier van denken en anticiperen hebben. Dus, wat mij betreft hebben we het over mensen.  hooks bevestigd dat trouwens ook. Zij verbindt het met patriarchaal denken, wat zowel mannen als vrouwen kunnen doen.   (meer…)

  • Alles over liefde: romantiek

    Alles over liefde: romantiek

    Ik kocht vlak voor mijn 25 jarig huwelijk het boek ‘Alles over liefde’ van bell hooks. In een aantal blogs neem ik je graag mee in mijn gedachten over dit boek. In de eerste blog beschreef ik hoe hooks het statement inneemt dat het begrip liefde onderdeel moet worden van het publieke gesprek.  De bloggen daarna gingen over duidelijkheid (definieer het begrip zodat je iets hebt om aan te refereren), rechtvaardigheid, openheid en eerlijkheid. De vijfde ging over commitment; wat start met de liefde voor jezelf, de liefde in en voor jou. Daarna kwamen spiritualiteit en liefdesethiek. De achtste blog ging over het thema hebzucht; de negatieve gevolgen van een kapitalistisch patriarchaal systeem zijn veel desastreuzer dan je misschien denkt, hebzucht verdrijft de liefde. Delen en eenvoud versterkt liefde juist. In de negende blog ging het over het thema gemeenschap. Hoe helpt gemeenschap in het leven? En wat heeft liefde daarmee te maken? De tiende was een intermezzo, waar ik de kennisachtergrond van hooks wat meer onderzocht. De elfde blog gingover wederkerigheid, waarbij de begrippen geven en gunnen centraal stonden. In deze blog gaat het over de romantische liefde..romantiek.

    “ Verliefd, verloofd, getrouwd.” Ken je dit rijtje? Zo leerde ik dat in mijn jeugd, alhoewel we in die tijd de verloving oversloegen en trouwen net zo goed samenwonen of latten kon betekenen. Op de bijbelclub kwam er nog een begrip bij: vriendschap. Je wordt eerst vrienden, daarna krijg je verkering enz.  enz.  Echter, de hormonen raasden ook door mijn lijf, dus zo simpel was het allemaal niet. Bovendien had de bijbelclub dan misschien wel iets ideaals bedacht, ‘ wat voor stevige stabiele huwelijken zou gaan zorgen’ , maar mijn vriendinnen en vrienden op school hadden ook die hormonen en het ontdekken van kussen en seksualiteit was ook belangrijk.  Bovendien wilde ik toen ik zestien was nog helemaal niet nadenken over trouwen of samenwonen. Ja in concept, maar niet over de werkelijkheid.  Dus ik was verliefd, veelvuldig verliefd. Want er waren ongelovelijk veel leuke jongens om me heen. (meer…)

  • Alles over liefde: Wederkerigheid

    Alles over liefde: Wederkerigheid

    Ik kocht vlak voor mijn 25 jarig huwelijk het boek ‘Alles over liefde’ van bell hooks. In een aantal blogs neem ik je graag mee in mijn gedachten over dit boek. In de eerste blog beschreef ik hoe hooks het statement inneemt dat het begrip liefde onderdeel moet worden van het publieke gesprek.  De bloggen daarna gingen over duidelijkheid (definieer het begrip zodat je iets hebt om aan te refereren), rechtvaardigheid, openheid en eerlijkheid. De vijfde ging over commitment; wat start met de liefde voor jezelf, de liefde in en voor jou. Daarna kwamen spiritualiteit en liefdesethiek. De achtste blog ging over het thema hebzucht; de negatieve gevolgen van een kapitalistisch patriarchaal systeem zijn veel desastreuzer dan je misschien denkt, hebzucht verdrijft de liefde. Delen en eenvoud versterkt liefde juist. In de negende blog ging het over het thema gemeenschap. Hoe helpt gemeenschap in het leven? En wat heeft liefde daarmee te maken? De tiende was een intermezzo, waar ik de kennisachtergrond van hooks wat meer onderzocht. Deze blog gaat over wederkerigheid.

    In mijn relatie met mijn lief is wederkerigheid een basis waar we steeds naar terugkeren. Toen we elkaar leerden kennen begon het met hele simpele dingen, vaak gewoon op ons werk (we werkten in hetzelfde team).  We kibbelden over allerlei kleine zaken. Als we honger hadden ging het over; wie maakt de tosti’s? Als we uit eten gingen, wie betaalt? Als we aan het werk waren, wie heeft de leiding? Het was een spel dat we graag speelden. En spelenderwijs leerden we dat het gunnen aan elkaar een hele belangrijke factor van wederkerigheid was.

    Toen we een aantal jaar later getrouwd waren, bleven we telkens op zoek gaan naar onze gunfactor als de ander graag iets wilde. Tot mijn vreugde mocht ik van mijn lief, zo’n beetje de hele route bepalen als we op vakantie gingen. Hij vond het recht van VETO genoeg, mocht hij ergens niet mee akkoord gaan, dan deden we het niet. Hij houdt van auto’s; dus om de paar jaar staat er een nieuwe (2e hands) auto voor de deur. Toen ik van werk wilde wisselen maar nog geen andere baan had, gunde hij mij de tijd om mijn eigen bedrijf op te bouwen.
    Sinds de Regenboogprins in ons leven is gekomen staat de tijd die we hebben voor al onze dingen die we graag willen in ons leven regelmatig onder druk. De Prins is ons zeer dierbaar, en gunt ons ook zeker dingen die wij graag willen doen, maar ook al te vaak is hij onze handenbinder (geweest) en kan hij eenvoudigweg niet die wederkerigheid bieden die wij elkaar kunnen bieden.
    Toch blijft mijn lief het zeggen: “ Wil je dat graag? Dan moeten we kijken of we het zo kunnen organiseren dat je dat kan doen.” Mijn lief is er het allerbeste in van ons twee, die eer geef ik hem graag. En ik doe mijn uiterste best om hem ook de ruimte te geven die hij nodig heeft. Misschien dat we het daarom al 25 jaar zo goed met elkaar uithouden? Geven en gunnen… wat een mooie woorden he? Ik gun het je dat je ze zoveel mogelijk toe kunt passen in je leven.

  • Alles over liefde: Intermezzo

    Inmidddels ben ik een eind gevorderd in het boek ‘ Alles over liefde’ van bell hooks. De volgende blog die ik maak zal weer over 1 van de thema’s gaan die zij behandelt in haar boek. Maar nu wil ik kort iets schrijven over wat me telkens opvalt. hooks plaatst tegenover het woord Liefde niet het woord ‘ liefdeloosheid’ maar het woord Macht. Macht als mechanisme om controle te krijgen. Ik citeer een fragment uit haar boek:

    Het privilege van de macht is de kern van het patriarchaal denken. Meisje en jongens, vrouwen en mannen die geleerd hebben om zo te denken geloven bijna altijd dat liefde onbelangrijk is. En als liefde wel belangrijk is, dan nooit zo belangrijk als macht, dominantie, gelijk hebben. Vrouwen die schijnbaar onbaatzuchtig de man in hun leven aanbidden en verzorgen lijken geobsedeerd door ‘liefde’, maar in werkelijkheid zijn hun acties vaak een verkapte manier om macht te krijgen. Net als hun mannelijke tegenhangers spreken ze in hun relaties woorden van liefde terwijl ze met hun daden overbrengen dat macht en controle houden hun voornaamste doel is. Dit betekent niet dat er geen zorg en genegenheid zijn: die zijn er wel degelijk. Dat is precies waarom het zo moeilijk is voor vrouwen en sommige mannen, om een relatie te verbreken waarin de centrale dynamiek een strijd om macht is.

    (meer…)

  • Alles over liefde: Gemeenschap

    Alles over liefde: Gemeenschap

    In en door de gemeenschap ligt de redding van de wereld. M. Scott Peck.

    Ik kocht vlak voor mijn 25 jarig huwelijk het boek ‘Alles over liefde’ van bell hooks. In een aantal blogs neem ik je graag mee in mijn gedachten over dit boek. In de eerste blog beschreef ik hoe bell hooks het statement inneemt dat het begrip liefde onderdeel moet worden van het publieke gesprek.  De bloggen daarna gingen over duidelijkheid (definieer het begrip zodat je iets hebt om aan te refereren), rechtvaardigheid, openheid en eerlijkheid. De vijfde ging over commitment; wat start met de liefde voor jezelf, de liefde in en voor jou. Daarna kwamen spiritualiteit en liefdesethiek. De achtste blog ging over het thema hebzucht; de negatieve gevolgen van een kapitalistisch patriarchaal systeem zijn veel desastreuzer dan je misschien denkt, hebzucht verdrijft de liefde. Delen en eenvoud versterkt liefde juist. In deze blog gaat het over het thema gemeenschap. Hoe helpt gemeenschap in het leven? En wat heeft liefde daarmee te maken?

    bell hooks begint het hoofdstuk over dit thema met een definitie van Peck: een gemeenschap is een groep individuen die hebben geleerd om eerlijk met elkaar te communiceren, wier relaties dieper gaan dan slechts hun beheerste maskers, en die zich er in belangrijke mate op hebben toegelegd om zich ‘samen te verheugen, samen te rouwen’ en ‘zich in elkaar te verheugen en zich andermans voorwaarden eigen te maken’.

    (meer…)

  • Alles over liefde: Hebzucht

    Alles over liefde: Hebzucht

    Ik kocht vlak voor mijn 25 jarig huwelijk het boek ‘Alles over liefde’ van bell hooks. In een aantal blogs neem ik je graag mee in mijn gedachten over dit boek. In de eerste blog beschreef ik hoe bell hooks het statement inneemt dat het begrip liefde onderdeel moet worden van het publieke gesprek.  De bloggen daarna gingen over duidelijkheid (definieer het begrip zodat je iets hebt om aan te refereren), rechtvaardigheid, openheid en eerlijkheid.De vijfde ging over commitment; wat start met de liefde voor jezelf, de liefde in en voor jou. Daarna kwamen spiritualiteit en liefdesethiek. Deze blog gaat over het thema hebzucht.

    In het hoofdstuk over hebzucht (het verlangen om te hebben),  beschrijft bell hooks wat dit doet met een samenleving. Grote groepen mensen voelen zich in onze samenleving vervreemd, afgesneden en alleen. Volgens hooks zijn isolement en eenzaamheid de uitkomst van leven in een cultuur waarin dingen belangrijker worden gevonden dan mensen. Ons materialisme brengt een narcistische wereld voort waarin de focus uitsluitend op kopen en consumeren ligt en zo’n narcistische cultuur is niet een plek waar liefde kan gedijen,

    In een wereld zonder liefde kan een gepassioneerd verlangen om ons te verbinden plaatsmaken voor een gepassioneerd verlangen om te bezitten

    Hooks beschrijft vervolgens hoe in een aantal decennia de focus binnen de Amerikaanse politiek, en de samenleving ging liggen op economische overvloed, materialisme en rijkdom. Hebzucht werd norm. Het allemaal nu willen, zonder enig geduld, is een onderdeel van hebzucht. Deze zelfde politiek van hebzucht speelt ook een rol wanneer mensen liefde zoeken. Echte liefde is zelden een emotioneel domein waarbinnen behoeften onmiddellijk worden bevredigd. Het kost tijd en toewijding om zulke liefde te leren kennen.  (meer…)

  • Alles over liefde: Leven volgens een liefdesethiek

    Alles over liefde: Leven volgens een liefdesethiek

    Ik kocht vlak voor mijn 25 jarig huwelijk het boek ‘Alles over liefde’ van bell hooks. In een aantal blogs neem ik je graag mee in mijn gedachten over dit boek. In de eerste blog beschreef ik hoe bell hooks het statement inneemt dat het begrip liefde onderdeel moet worden van het publieke gesprek. In de tweede blog doet ze een pleidooi voor duidelijkheid, definieer het begrip zodat je iets hebt om aan te refereren. De derde blog ging over Rechtvaardigheid, de vierde over eerlijkheid. De vijfde ging over commitment; wat start met de liefde voor jezelf, de liefde in en voor jou. Blog nummer zes ging over spiritualiteit; dat onze spiritualiteit ons helpt om te verbinden met de liefde. In deze blog staat de liefdesethiek centraal. Het hoofdstuk wat hierom draait start met het volgende citaat: In een echt democratisch paradigma is er geen liefde voor macht omwille van de macht. Marianne Williamson

    Dit hoofdstuk staat vol met zulke prachtige fragmenten dat ik in deze blog eigenlijk alleen maar een aantal van deze fragmenten wil plaatsen. Dus laat ik dat doen. Wie weet komt er nog een verbindende gedachte achteraan. Ieder fragment is geschikt om een tijdje op te kauwen. Misschien wil je nadenken over wat je ervan herkent in onze samenleving. Misschien raakt je iets. Of er is iets dat irritatie bij je opwekt. Wat irriteert je? Hoe brengt je dat bij je eigen vragen en gedachten?

    Fragment 1: We kunnen ons alleen bewust worden van liefde als we onze obsessie met macht en overheersing loslaten. (…) Een liefdesethiek veronderstelt dat iedereen het recht heeft om vrij te zijn, om voluit en goed te leven.(…)Individuen die ervoor kiezen om lief te hebben kunnen ons leven veranderen op manieren die het belang van een liefdesethiek recht doen. En zelf kunnen wij ook die keuze maken door bewust samen te werken met mensen die we bewonderen en respecteren, door ons voor te nemen alles te geven binnen relaties, en door een visie op de wereld te omarmen waarin we ons leven en lot beschouwen als intiem verbonden met dat van alle andere mensen op aarde. (meer…)

  • Alles over liefde: Spiritualiteit

    Ik kocht vlak voor mijn 25 jarig huwelijk het boek ‘Alles over liefde’ van bell hooks. In een aantal blogs neem ik je graag mee in mijn gedachten over dit boek. In de eerste blog beschreef ik hoe bell hooks het statement inneemt dat het begrip liefde onderdeel moet worden van het publieke gesprek. In de tweede blog doet ze een pleidooi voor duidelijkheid, definieer het begrip zodat je iets hebt om aan te refereren. De derde blog ging over Rechtvaardigheid, de vierde over eerlijkheid. De vijfde ging over commitment; wat start met de liefde voor jezelf, de liefde in en voor jou. In deze blog gaat het over spiritualiteit.

    Graag laat ik als eerste een aantal mensen spreken die bell aanhaalt in dit hoofdstuk:

    ” Wanneer ik spreek over liefde, spreek ik niet over een sentimentele zwakke reactie. Ik spreek over die kracht die alle grote religies hebben gezien als het hoogst verenigende principe van het leven. Liefde is in zekere zin de sleutel die de deur naar de ultieme werkelijkheid opent. Dit hindoeïstisch-islamitisch-christelijk-joods-boeddhistisch geloof in de sublieme werkelijkheid wordt prachtig samengevat in de eerste brief van Johannes:” Laten wij elkaar liefhebben, want de liefde is God en ieder die liefheeft is uit God gebeuren en kent God.”  Martin Luther King (1967)

    “ Liefde is in feite een intensivering van het leven, een volledigheid, een volheid, een heelheid van het leven. (…) Het leven buigt zich opwaarts naar een hoogtepunt van intensiteit, een hoogtepunt van waarde en betekenis, waarop al de latente creatieve mogelijkheden in werking treden en een persoon zichzelf overstijgt in ontmoeting, antwoord en gemeenschap met een ander. Dit is waarom we ter wereld zijn gekomen -deze vorm van gemeenschap en zelfoverstijging. We worden pas volledig mens als we onszelf in liefde aan elkaar geven.” Thomas Merton

    bell gebruikt deze citaten om een punt te maken. Het punt dat liefde een actieve kracht is, die ons naar een grotere verbondenheid met de wereld leidt. Liefde gaat bij hen altijd verder dan het bieden van meer levensvreugde aan 1 persoon: het is de belangrijkste manier om een einde te maken aan overheersing en onderdrukking.  Liefde vindt vooral zijn weg in de gemeenschap.  (meer…)

  • Alles over liefde: Commitment

    Alles over liefde: Commitment

    Ik kocht vlak voor mijn 25 jarig huwelijk het boek ‘Alles over liefde’ van bell hooks. In een aantal blogs neem ik je graag mee in mijn gedachten over dit boek. In de eerste blog beschreef ik hoe bell hooks het statement inneemt dat het begrip liefde onderdeel moet worden van het publieke gesprek. In de tweede blog doet ze een pleidooi voor duidelijkheid, definieer het begrip zodat je iets hebt om aan te refereren. De derde blog ging over Rechtvaardigheid, de vierde over eerlijkheid en in deze blog gaat het over commitment. De allereerste zin, de titel van het hoofdstuk zegt; “Moge liefde liefde zijn in mij!”

    Ik raakte in eerste instantie een beetje in de war tijdens het lezen van dit hoofdstuk. De titel commitment’ riep een beweging naar buiten bij me op. Het woord trouw kwam bij me op. Trouw zijn aan mijn lief, aan de zorg die ik op me heb genomen voor de Regenboogprins, voor mijn lieve hond Dante. Trouw aan mijn vrienden. Trouw aan het werk dat ik mag doen.
    Het begrip trouw hebben mijn ouders mij geleerd. Als kracht; blijf trouw aan je familie en vrienden. Maar er zat ook een angel in. Want mijn ouders waren trouw aan elkaar, maar hun relatie was heel erg gecompliceerd. Ik denk vaak niet eerlijk en open, of ooit wel zo begonnen, maar dichtgeslibd door alles wat er in het leven gebeurde. Veel leed en onrecht.  (meer…)

  • Alles over liefde: Eerlijkheid

    Alles over liefde: Eerlijkheid

    Ik kocht vlak voor mijn 25 jarig huwelijk het boek ‘Alles over liefde’ van bell hooks. In een aantal blogs neem ik je graag mee in mijn gedachten over dit boek. In de eerste blog beschreef ik hoe bell hooks het statement inneemt dat het begrip liefde onderdeel moet worden van het publieke gesprek. In de tweede blog doet ze een pleidooi voor duidelijkheid, definieer het begrip zodat je iets hebt om aan te refereren. De derde blog ging over Rechtvaardigheid en in deze blog staat het thema eerlijkheid op de agenda.

    Edited in Prisma app with Cartoon

    “Wanneer we ons blootgeven aan onze partner en merken dat dit genezing brengt in plaats van trauma, doen we een belangrijke ontdekking: dat een intieme relatie een toevluchtsoord kan zijn in een wereld van façades, een geheiligde ruimte waar we onszelf kunnen zijn. (…) Onszelf op die manier aan iemand tonen- door onze waarheid te spreken, onze innerlijke strijd te delen en onze scherpe kantjes bloot te leggen- is een heilige activiteit, waardoor twee zielen elkaar kunnen ontmoeten en elkaar nog dieper kunnen raken. “
    John Welwood

    Ik onderschrijf de bovenstaande quote, die aan het begin van het hoofdstuk over eerlijkheid staat, volledig. Zeker waar het gaat om mijn relatie met mijn lief, mijn pleegzoon, familie, vrienden en ook verschillende collega’s. Daar kan ik het ook nog een beetje overzien. Want pfff, wat is eerlijkheid? Wat is waarheid?  En hoe werken deze begrippen op het moment dat ik vanuit een groter perspectief kijkt? Ben ik me bewust dat ik beïnvloed bent door grote narratieven over wat ‘goed en waar en schoon’ is? Want daar schrijft bell hooks over. Door sekse, huidskleur, cultuur, geschiedenis van het land en de plek waar je woont, leer je constructen over wat goed en waar is. (meer…)

  • Alles over liefde: Rechtvaardigheid

    Alles over liefde: Rechtvaardigheid

    Ik kocht vlak voor mijn 25 jarig huwelijk het boek ‘Alles over liefde’ van bell hooks. In een aantal blogs neem ik je graag mee in mijn gedachten over dit boek. In de eerste blog beschreef ik hoe bell hooks het statement inneemt dat het begrip liefde onderdeel moet worden van het publieke gesprek. In de tweede blog doet ze een pleidooi voor duidelijkheid, definieer het begrip zodat je iets hebt om aan te refereren. Deze blog gaat over het hoofdstuk Rechtvaardigheid dat eindigt met de volgende zin: “Zonder rechtvaardigheid kan er geen liefde zijn”.

    Voor bell hooks horen liefde en rechtvaardigheid bij elkaar. Ze gaat er vanuit dat bijna alle ouders ergens miskleunen als het gaat om de liefde voor hun kinderen.  Alhoewel ik dat wel herken, vond ik het toch confronterend om te lezen. Tegelijk vind ik het belangrijk dat ze het benoemt. Ze moffelt niets weg, bedekt niets met ‘de mantel der liefde’.
    Wees eerlijk; als je de defintie van liefde als ‘de wil om het zelf te vergroten om de eigen spirituele groei of die van een ander te voeden’ accepteert en ook dat het om ‘intentie en actie’ gaat; hoe vaak kleun je dan mis als ouder (of als pleegouder, of mens dat veel met kinderen optrekt)? Hoe vaak kleunden je ouders mis?
    Om je eigen spirituele groei en die van een ander te voeden is het nodig dat je recht doet aan jezelf en de ander. Hoe vaak wordt daarin het kind gepasseerd? (meer…)

  • Alles over liefde: Duidelijkheid

    Alles over liefde: Duidelijkheid

    ”Egbert is de hele tijd zo duidelijk tegen mij” zegt mijn telg vaak. Daar bedoelt hij mee dat iets wat mijn wederhelft zei hem een naar gevoel geeft. Ik luister er naar en zeg dan vaak dat het een lastig gevoel is, en dat ik dat ook herken omdat Egbert soms ook heel duidelijk is naar mij, maar dat het me ook helpt om ergens mee te stoppen. Duidelijkheid maakt zichtbaar waar iemand of iets wel of niet aan voldoet. In het eerste hoofdstuk van het boek ‘Alles over liefde’  gaat bell hooks op zoek naar een definitie over liefde. Ze begint het hoofdstuk met een oproep om woorden te geven aan liefde en begint met een quote van Diane Ackerman:

    Als samenleving schamen we ons voor liefde. We gaan ermee om alsof het iets obsceens is. We geven ons er met tegenzin aan over. Als we het woord uitspreken stamelen en blozen we zelfs. (…) Liefde is het belangrijkste in ons leven, een passie waarvoor we bereid zijn te strijden of te sterven, en toch zijn we huiverig om stil te staan bij haar diverse namen. Zonder een flexibele woordenschat kunnen we er niet eens rechtstreeks over praten of nadenken.

    (meer…)